¿Razones objetivas?, ni subjetivas; no hay razones

Escrito por Andrés Hernández Martínez. Martes, 29 de enero de 2013.

Cuando en mayo de 1945 llegaban los primeros caudales del río Taibilla a Cartagena, pocas personas fueron entonces conscientes del esfuerzo y el trabajo realizado para ver transformado en una realidad, lo que durante siglos fue un sueño utópico, los intentos de abastecimiento de agua potable a Murcia, Cartagena y lo que entonces era su Base Naval, y con ello, a todo el sureste español. El proyecto había tropezado sistemáticamente con una barrera insuperable a lo largo de los siglos.

Dice  nuestro singular virrey –con minúsculas- murciano que no hay “razones objetivas” para la privatización del la Mancomunidad, todo ello tras llamar a consultas a sus embajadores en tierras murcianas, a la sazón alcaldes y alcaldesa de las tierra feudales bajo dominio del PP en esta bananera región, así, con dialéctica divergente nos intentan  engañar otra vez.

No hay duda que, tras una gestión destacada durante mas de de 67 años, la desgracia persigue a este  longevo proyecto, si costó comenzarlo y personificarlo, si mas ha costado mantenerlo con una pulcra y destacada gestión, los intereses bananeros políticos en los que nos vemos inmersos últimamente lo vuelven a machacar, ha sido ejemplo de gestión, y así, tras alguna mezquina y despilfarradora acción zapateril de desarrollar desaladoras, ahora hay que mantenerlas aunque sean una ruina y para ello, con el consentimientos de esta gente que gobierna desde Madrid y que se llaman demócratas, nos asedian lacerando el consumo del fruto de las Tablas de Daimiel.

“El pescao está vendío”, de eso que nadie tenga dudas. A modo de globo sonda se filtra la noticia de la privatización de la única área o sector estatal que es ejemplo de gestión, ¿por qué?, por intereses alejados a Murcia, las desaladoras han sido un desastre y un fracaso, eso es de libro, el agua deja “mucho que desear”, o sea, que es malísima, a pesar de las fotografías demagógicas de los implicados, y es carísima, pero como hay que optimizarlo política y económicamente y sacar tajada, se alía o une con la impecable gestión de la Mancomunidad y, se medio desviste un santo para medio vestir otro, económicamente paga “el pato” el ciudadano murciano asistido por esta Mancomunidad, así como la Huerta pimentonera y el ilustre campo de Cartagena, y a consultas, el virrey hace su particular demagogia, en breves meses veremos como se cercena el caudal, como se olvida el trasvase y el famoso plan Hidrológico Nacional que tampoco interesa ahora a los populares, y veremos como estos cínicos nos la juegan. Y a consultas también, los socialistas de esta región entera, no tienen derecho ni a respirar por sinvergüenzas, les han hecho de palmeros a Zapatero con sus desaladoras y la negación de los trasvases, y ahora protestan, elijan el adjetivo, yo por duro no me lo puedo permitir escribirlo, ¡imagínense!

Y los del PP se atragantan con el “Agua para todos”, otro atajo de…, otra horda, otra banda como dice su líder espiritual Rajoy,  ahora discursos institucionales pero…, poco sabría yo de análisis y futuro politicastro, si no aventuro desastre acuífero, en unos meses me temo que rescataré este articulo para demostrarlo, todo es una actual falacia y una puesta en escena, y a consultas…, la Cospedal, se pondrá una medalla al sufrimiento por la Patria en tierra manchegas y, si no, al tiempo.

Haciendo sucinta historia, aquel primitivo proyecto contemplaba la utilización del futuro embalse del Taibilla en el Estrecho del Aire, para disponer 0,75 m3/s en abastecimiento y 1,75 m3/s y 3,25 m3/s, durante siete meses en riego, lo cual suponía un caudal medio regulado  de 2,5 m3/s, equivalente a  75 hm3/ año.

Con una inversión de 48 Mills. Pts. en cuatro años, se dotó de agua potable a una población conjunta de 200.000 habitantes entre Murcia y Cartagena, así como el suministro asegurado a la entonces determinante base naval y al estratégico y destacado puerto de Cartagena. Se pudo entonces regar 21.000 ha en la zona del Guadalentín, lo que era la zona de Totana, Alhama…,  a razón de 2.400 m3/ha/año, obteniendo una plusvalía estimada de las tierras de 65 Mills. Pts., esto eran gestiones y así han sido hasta la fecha alejadas de la mendicidad intelectual de ahora.

No nos engañemos, privatizar ahora mismo la institución es dar opción a que una empresa con ánimo de lucro, como cualquier empresa, sea la que sea, la gestione el agua para sus propios intereses. ¿Qué significa? A vola pluma, más cara y más deficiente. A lo que se une que la calidad del agua seria directamente proporcional a los recursos y los objetivos empresariales…,  afectando a su calidad al mezclarla o conjugarla con la procedente de las desaladoras. La empresa por su naturaleza marcharía a  ganar dinero y ahorrar costes, sea como sea, y esto a costa de los usuarios. Otra, ¿que pasaría con los trabajadores?, ¿se reubicarían en áreas funcionariales donde están echando gente?, mas mierda todavía que hay poca. ¿Cuantos ingresarían en las colas del paro por el capricho de algún iluminado con poder?

Por otro lado, pago de favores, no tengamos dudas, borrón y cuenta nueva, los ayuntamientos se ahorrarían sus morosidades, ¡habría amnistía casi seguro!, y una gestión privada con derecho de pernada estatal gestionaría la principal fuente de vida de la región. ¿A que mente apagada se le ocurre privatizar el desarrollo en la gestión del agua en una región?, se les olvida que hay cosas intratables, aunque se cargaron la educación nacional haciendo 17 imbecilidades, se cargaron también la sanidad nacional desarrollando 17 estupideces y así sucesivamente, ¿no se van a atreverse a esto?

No señor Valcárcel, no alcaldes y alcaldesa, no hay razones, ni objetivas ni subjetivas, no hay razones pero, cunado el Taibilla suena es que agua lleva y al final pagaremos los mismos los desatinos temerarios de los mismos gestores de pacotilla, los ciudadanos."La mentira política es el arte de hacer creer al pueblo falsedades saludables y hacerlo a buen fin".Jonathan Swift , Siglo XVIII

Imprimir