PERIÓDICO DE SUCESOS, TRIBUNALES y TRÁFICO DE LAS COMARCAS DEL CAMPO DE CARTAGENA Y DEL MAR MENOR                                                                         booked.net

  • Home

Las pateras siguen 'atracando' en la Audiencia


Los juicios a personas acusadas de promover la inmigración ilegal siguen pasando por la sala de vistas con una elogiable diligencia con respecto a cuando fueron interceptadas las embarcaciones. En este caso, nuevamente con testigo protegido que se ha esfumado, los investigados son dos personas que proclaman su inocencia, mientras que el fiscal pide al tribunal que sean condenados a seis años de prisión.


En la última madrugada del pasado mes de agosto, sobre las dos horas, una embarcación de escasas dimensiones que procedía de Argelia llegó a la costa cartagenera, bajando sus tripulantes, de los que seis fueron localizados y arrestados. Las investigaciones concluyeron que dos de ellos habían sido los que habían organizado la travesía, además de cobrar mil euros por tripulante y de dirigir la patera, por lo que están desde entonces en situación de prisión provisional.

El asunto ha llegado a la sala de vistas de la sección quinta de la Audiencia Provincial, con sede en Cartagena, donde se ha iniciado la sesión con la declaración de uno de los investigados. Tras la anécdota de que insistía erróneamente que llegó el 31 de diciembre pasado y no el 31 de agosto, esta persona ha afirmado que no organizó el viaje, que no manejó en momento alguna la patera y que las personas que lo hicieron venían con ellos en la embarcación. Aseguró que eran 8 los tripulantes. "Al llegar a tierra, nos dividimos en tres grupos, dirigiéndonos nosotros (en referencia al otro investigado) al bosque", dijo. El fiscal le ha preguntado entonces por qué, cuando declaró entonces, dijo no conocer al otro encausado, respondiendo que el motivo es porque fue amenazado por los promotores del viaje. "¿Eso no lo dijo en la fase de instrucción?, ha comentado el fiscal. "Es que sentía miedo por estar amenazado", ha respondido. También ha asegurado que no les quitaron los móviles, pero que no efectuaron grabaciones del viaje. A preguntas de su abogada, Laura Ramos Avilés, añadió que tampoco se encargó del GPS o la brújula, ni del combustible o del motor.

Declaración de uno de los encausados con apoyo de traductora

El otro encausado ha declarado a continuación. "¿Por qué dijo entonces que había llegado quince días antes?", le ha preguntado el ministerio público. "Porque estaba amenazado yo y mi familia, pues así lo dijo tanto en el trayecto como en el calabozo de Cartagena. Nos dijo que nos mataría, por eso declaré otra cosa", respondió, refiriéndose al promotor que asegura organizó el viaje y dirigió la travesía. "Lo conocí en un bar y dijo que necesitaba dos personas para completar una patera".

El tripulante que acusa a ambos es el testigo protegido que está ilocalizado, por lo que se han proyectado y escuchado sus declaraciones en el juzgado de instrucción, donde (declaró con el rostro cubierto) reconoce y acusa a ambos de organizar el viaje. Aunque sus manifestaciones en la grabación se escuchaban mal, se ha podido oír cómo detallaba todo el proceso del viaje y afirmaba que ambos fueron los que dieron las instrucciones a los tripulantes, además de dirigir la travesía. Dijo que al llegar, tiraron el motor al agua, volcaron la barca y se bajaron, siendo dieciséis personas la que habían efectuado el trayecto.

El jefe de grupo de Extranjería de la Policía Nacional ha declarado después. "La Guardia Civil nos comunicó sobre la llegada de una patera y de varias detenciones de tripulantes que habían tocado tierra, cogiendo rumbos diferentes. Fueron seis los interceptados". También ha indicado que el testigo protegido "quiso declarar de forma voluntaria para esclarecer el asunto" y que dijo que lo haría si podía acogerse a la Ley de protección de testigos, que si no era así no lo haría.

Dos agentes de la Guardia Civil han pasado después por sala. Han recordado que aquella madrugada efectuaron tres arrestos. Uno estaba retenido en la caseta de los vigilantes de seguridad del complejo de La Manga Club sobre las 22.15 horas y que más tarde vieron a dos personas bajo un árbol, cerca del Centro de Fútbol de estas instalaciones. "Llevaban la ropa húmeda y un fuerte olor a gasolina", han destacado.

La abogada defensora ha pedido después que se proyecte un vídeo, lo que se ha efectuado, aunque el tribunal ha apuntado que no se sabe en qué lugar están captadas esas imágenes. Por cierto, al igual que se ha observado en otros proyectados fechas anteriores en la sala, dentro de la patera el ambiente era muy de fiesta.

El fiscal ha apuntado que es una grabación "con muchas reservas, pues los propios investigados dicen que no grabaron imágenes en la travesía y resulta que ahora aparece un vídeo del que no sabe su procedencia y si ha podido ser manipulado", ha dicho, además de considerar que los encausados han ofrecido "importantes contradicciones entre la fase de instrucción y ahora, además de que el fuerte olor a combustible y la declaración de testigo protegido los inculpa". También considera que la pena solicitada se agrava por efectuar "un viaje de unos 230 ó 240 kilómetros con falta de espacio y seguridad", solicitando penas de prisión de seis años para cada uno.

Laura Ramos, por su parte, ha pedido una sentencia absolutoria, asegurando que el vídeo ofrecido "no está manipulado y se ve claramente que ellos no son los que se encargan de dirigir la embarcación", añadiendo que el testigo protegido dijo que iban 16 y sin chalecos salvavidas, "cuando se ve que eran 8 y que todos los llevaban". También ha expresado que sorprende esa voluntad de colaborar del testigo protegido, "quien insistió en que si no le daban los beneficios de la ley, no declararía. Mis clientes no sabían llevar una embarcación, pero esa persona sí sabía que hacer para no ser descubiertos". Después se ha dado la oportunidad a los dos encausadoes de decir la última palabra, privilegio del que ha hecho uso uno de ellos, para insistir en su inocencia.

El tribunal, integrado por Matías Soria, José Francisco López y Juan Ángel Pérez, será el que resuelva con su sentencia.

Imprimir

Sobre Nosotros

  Cartagena de Ley es un periódico de noticias de sucesos, tribunales y tráfico que edita 21DEhoy agenCYA, empresa fundada en el año 2009 que también abarca los diarios digitales cartagenadehoy.com - launiondehoy.com - elalgarlosurrutiasdehoy.com y las revistas de papel El Puente - Tele Pinacho además de otras publicaciones y trabajar para eventos y gabinetes de prensa


21DEhoy agenCYA
cartagenadeley@gmail.com
Telf: 608 489 063

Usamos cookies en nuestro sitio web. Algunas de ellas son esenciales para el funcionamiento del sitio, mientras que otras nos ayudan a mejorar el sitio web y también la experiencia del usuario (cookies de rastreo). Puedes decidir por ti mismo si quieres permitir el uso de las cookies. Ten en cuenta que si las rechazas, puede que no puedas usar todas las funcionalidades del sitio web.