Miércoles, Abril 08, 2020
   
Texto


‘Las dos españas’

Si la gran mayoría de contagiados por una pandemia estuviesen en la Región de Murcia y en Andalucía, ¿las restrictivas medidas de prevención y contención serían las mismas en todo el territorio nacional?

La pregunta tiene miga. Pongamos por caso que las cifras de infectados por el Covid-19 que se registran en las comunidades madrileña y catalana fuesen las que ahora se registran en la mitad sur de España y viceversa. ¿El rigor de las medidas se aplicaría de forma idéntica?

Cada uno tiene su respuesta, como es obvio, pues se trata simplemente de opinar en base a las experiencias y sensaciones personales y a las informaciones que van llegando. En lo que respecta a un servidor, que es quien escribe estas líneas, se me plantean muchas dudas, a diferencia de todos los partidos políticos, que están de acuerdo en esta línea de prolongar la situación de ‘Estado de alarma’ por igual en todo el territorio nacional. Voy a exponer en qué sustento mis dudas, reconociendo que estoy un poco (o mucho) sobrecargado de escuchar tanta rueda de prensa e informaciones sobre este asunto durante tantos días. Estoy a punto de ‘petar’, lo reconozco, y a veces ya no sé quien lleva razón y lo que hoy me parece blanco ya no lo es tanto mañana o resulta que era negro.

En primer lugar, está claro que la unidad mundial ante un enemigo común es una quimera, al igual que utópica es la europea, desde el momento en que cada país aplica sus particulares fórmulas para combatir al (maldito) coronavirus y todos proclaman que se basan en criterios médicos y científicos. Lo único claro es que estas pandemia cuando llega arrasa y que la guerra no se ganará hasta que aparezca la vacuna, pero esa serie tiene más capítulos intermedios.

China decidió el 23 de enero aislar Wuhan y otras 15 ciudades de la región de Hubei (unos 60 millones de personas aisladas), mientras que el resto del país se encargaban de abastecer ese área. Corea apostó por los test para aislar a las personas contagiadas del resto de sus habitantes. Japón abogó por el aislamiento voluntario de la población y el obligatorio de los contagiados, además de que está prohibido circular sin mascarilla y sin respetar el distanciamiento con otras personas. Estados Unidos es... Estados Unidos y un variado ramillete se da en Europa. Y supongo que en cada nación, al igual que en la nuestra, sus políticos ofrecerían explicaciones tan razonables de las medidas adoptadas como se escuchan aquí.

A todo esto sumo lo que dijo ayer el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, el doctor Fernando Simón, respecto a que abogaba por que fuera obligatorio el sistema de protección personal (una vez que ese material esté disponible en grandes cantidades) y evitar alargar el confinamiento. También añado que Pedro Sánchez ha comentado que las medidas restrictivas de los 'estados de alarma' establecidos y los que llegarán "estarán en función de la evolución y de ahí se modularán los estados de alarma, según como dure la transición hacia la cotidianidad". Es decir, según la incidencia la pandemia en cada momento. De ahí que durante dos semanas hubiesen medidas extraordinarias y que ahora se vuelva a la situación anterior.

Tras exponer los ingredientes, voy a mi particular parecer 'en función a la incidencia la pandemia en cada lugar' de nuestra España, donde todos somos iguales pero no todas las tierras están igual de afectadas, por lo que pienso que se podrían coexistir medidas drásticas con otras con cierta relajación. Por ejemplo, en la mitad sur se podría permitir el tránsito con la obligatoriedad de que todos lleven protección, que la distancia mínima entre dos personas sea de dos metros, que en los comercios no puedan entrar más de dos personas y que en los turismos como mucho puedan ir hasta dos ocupantes en diagonal... y el que no cumpla, sanción sin contemplaciones. Al igual que Los Alcázares y San Pedro han cerrado hoy carreteras de acceso, dejando sólo una para entrar en cada municipio, habría que montar controles tanto para evitar las salidas desde una zona y las entradas en la otra. 

¿Qué se consigue? Un experimento piloto hacia la futura readaptación, que algunos sectores de la economía (especialmente autónomos) alivien un poco la catástrofe económica en la que ya están inmersos y cierto 'oxígeno' anímico para la población que, estimo, no vendría mal a tantos días de encierro. Si se cumplen bien las normas no deben producirse nuevos contagios, y si estos empiezan a producirse, pues otra vez 'toque de queda'.

VULNERABLES

Sin embargo, por otro lado escucho al consejero autonómico de Salud, Manuel Villegas, decir que no se puede 'bajar la guardia' y más en nuestra Región porque al tener poca incidencia de afectados hay un porcentaje de población "vulnerable". Entonces, ¿es bueno o malo recibir al Covid-19? Se debe referir a la creación individual de anticuerpos y deduzco que esperan un contagio masivo y que el objetivo de las medidas restrictivas bien pudiera ser evitar el colapso en los servicios sanitarios mientras llegan más recursos o la soñada vacuna.

Tener una idea clara en todo este panorama es más complicado que el peor galimatías. Lo único claro es que hay que pensar en el bien colectivo y propio, que para tener ruina económica hay que estar vivo y que los que mandan son los que mandan, siendo nuestra obligación obedecerlos al margen de nuestros pensamientos.

EL MAÑANA
Pedro Sánchez ha comentado, por otro lado, su deseo de recuperar los 'Pactos de la Moncloa' de 1977 para la reactivación económica tras la crisis. Hace cuarenta años la mentalidad de los políticos era otra y prevalecía España. Ahora lo veo más difícil, pero ojalá lo consiga. Lo que sí digo es que no habría problemas si nuestros políticos tuviesen un diez por ciento de la mentalidad de unión, solidaridad y bondad de los españolitos.

EL BOLSILLO DE LOS POLÍTICOS
Por cierto, cada vez son más voces que piden eso de 'predicar con el ejemplo'. Con lo que ganan nuestros políticos, ¿por qué no rebajan sus sueldos a la mitad y sufren (algo) también las consecuencias económicas del coronavirus? ¿Por qué no se suprimen gastos o instituciones de dudosa efectividad? El futuro económico inmediato que les espera no es el mismo que la mayoría de la población a la que representan. Sin embargo, este comentario está de más porque es la historia de siempre y no aporta nada nuevo.

EL ROSELL
De forma paralela a toda esta grave situación ha tomado relieve el hospital del Rosell, que desde el año 2010, cuando lo aprobó la Asamblea Regional con el apoyo de todos los partidos políticos, tiene pendiente recuperar su pleno uso hospitalario. Fechas atrás pregunté al consejero Villegas aprovechar la infraestructura que se está montando para combatir al coronavirus para llevar a cabo el mandato, pues en este caso no implica desmontar después. Echó 'balones fuera'. Ahora, con la donación de camas por parte de un empresario anónimo que ha gestionado el Ayuntamiento de Cartagena, parece que le están 'metiendo con calzador' ese objetivo. Me alegro.

De todos modos, es muy posible que esté equivocado en todo lo que opino y que resulta que todo está 'ferpecto'.

 

'Qué gran pueblo si tuviese buenos señores'

Las autoridades pidieron unidad frente al gran enemigo del Covid-19 y los españolitos cumplimos (con unas pocas excepciones), pero a la vez vemos que ese mensaje no parece valer para los que viven de la política. Ni en esta pesadilla son capaces de remar juntos. Apena pero, tristemente, no sorprende.

Los ciudadanos estamos obedeciendo de forma ejemplar las indicaciones de las autoridades políticas y sanitarias, pues el porcentaje de 'imbéciles' es pequeño. Me refiero a los que por imprudentes o, simplemente, porque son mala gente, ponen en peligro a los demás no cumpliendo el confinamiento. En ese paquete también están los 'buitres' que aprovechan este problema colectivo para hacer caja. En general, estamos cumpliendo de forma rigurosa y pensando más en el bien de la mayoría que en el negro panorama económico que vendrá después para muchos millones de contribuyentes.

Sin embargo, arriba sucede otra cosa. Unos piden lealtad cuando quizás querían decir sumisión y otros parece que no se resignan a reconocer que son otros los que gobiernan. Hay puntos de encuentro para trabajar juntos, pero no veo interés en que se busquen. Cruces de mensajes que también alcanza a algunas autonomías con el Gobierno central. ¿Piensan unos y otros que sacarán rédito político? Los que son forofos de algún color político defienden con lealtad (o ceguera) a los suyos, pero para los que no estamos alineados, las tripas notamos que se retuercen. Parece que, algunos, siguen anteponiendo las ambiciones políticas a una situación tan grave. La economía particular de estos políticos (siempre bien pagados) no se verá afectada por la crisis del coronavirus, por lo que su única preocupación debería ser cómo superarán los españolitos y su país esta pesadilla. Del Cid Campeador se decía: 'Qué gran vasallo si tuviese buen señor! (verso 10 del 'Cantar de Mío Cid'). Pues eso.

Conforme lo escribo me doy cuenta que la petición es toda una utopía, pero lo mismo resulta que estoy equivocado, que todos los partidos políticos están unidos ante el coronavirus y que todo está 'ferpecto'.

 

Pág. 1 de 55

 

 

Prohibida la publicación de fotografías de este diario digital con la marca 'CYA' en cualquier publicación o en Internet sin autorización.

 


 



Login Form

Este sitio utiliza cookies de Google y otros buscadores para prestar sus servicios, para personalizar anuncios y analizar las visitas en la web. Google recibe información sobre tus visitas a esta página. Si visitas esta web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies. Para mas informacion visite nuestra politica de privacidad.

Comprendo las condiciones.

EU Cookie Directive Module Information