• 1
  • 2

PERIÓDICO DE SUCESOS, TRIBUNALES y TRÁFICO DE LAS COMARCAS DEL CAMPO DE CARTAGENA Y DEL MAR MENOR                                                                         booked.net

Una sospechosa asociación de cánnabis y un policía con el don de la ubicuidad

La pareja de jóvenes que regentaba un establecimiento en Cartagena se enfrenta a peticiones de pena de ocho años y medio de cárcel al ser acusados de extralimitar sus actividad, llegando al tráfico de drogas. Su abogado solicita la nula de las actuaciones policiales ya que aparece el mismo agente en dos lugares distintos al mismo tiempo. El juicio se celebró y la petición será resuelta por el tribunal de la Audiencia en su sentencia.



Dos jóvenes, que en la actualidad tienen 24 y 22 años de edad, se sentaron en el banquillo de los acusados de la sección quinta de la Audiencia Provincial para la celebración de la vista oral de un asunto en el que están acusados por la Fiscalía como presunts autores de un delito contra la salud pública y de otro de asociación ilícita, pidiendo que sean condenados a cinco años de cárcel por el primero y tres y medio por el segundo, además de sendas multas de 25.064 euros y 10.800 euros, respectivamente, en cada uno. La defensa, que lleva el abogado Jesús Casas, pide que sean absueltos de estos cargos.

Estos son los datos básicos de un procedimiento que se originó en 2018 varias vigilancias de la Policía Nacional que se intensificaron en 2019, detectando que en el local de una asociación de cánnabis ubicada en Cartagena se producía un importante trasiego de personas que entraban y que salían escasos minutos después. Varios fueron interceptados y les encontraron cantidades de cánnabis. El 16 de julio de 2019 el jugador de Instrucción número 3 dictó auto de entrada y registro del local.

La asociación había cambiado de nombre en junio de 2018, cuando los ahora investigados asumieron su presidencia y secretaría.

Los fines de la asociación eran el estudio sobre el cáñamo y productos afines, promover el debate sobre su situación legal y, entre otros, un consumo compartido entre los socios en un espacio seguro y privado. La Fiscalía considera que, al amparo de una asociación, se efectuaban actos de tráfico, promoción y favorecimiento del consumo ilegal de las diferentes variedades de cánnabis y otras sustancias, lo que no se incluía entre sus actividades.

El presidente afirmó, en su declaración en sala, que no se salieron de sus parámetros como asociación, explicando que lo que se buscaba "era un lugar donde estar a gusto lo consumidores, pues es mejor en el local que hacerlo en un parque o teniendo que ir a Los Mateos. Así no molestábamos a nadie", dijo. Explicó que el material lo traía de un cultivo propio situado en La Aljorra y que al usuario se le cobraba el coste básico de los gastos, afirmando que sólo admitían como socios a personas conocidas o que estuvieran avaladas por otros asociados, siendo unos ciento cincuenta los socios, de lo que activos eran más de setenta.


Afirmó que sólo se podía consumir dentro del local, estando prohibido sacar la droga allí adquirida al exterior, y que así lo reflejaban varios carteles, indicando que si alguien salía fuera "era porque nos engañaba y no veíamos que llevaba algo escondido", añadiendo que tuvieron un caso que sí descubrieron, "siendo expulsada esa persona". Algo similar respondió la exsecretaria. "Lo habitual era fumar dentro, pero puede ser que alguien saliese al exterior aparentando no llevar". También dijo que cuando un socio venía con otra persona, se rellenaba una ficha.  

El presidente apuntó que no toda la droga que llevaban los socios era comprada allí y que todo "lo que pone la policía no es cierto, no teníamos más sustancia que cánnabis-marihuana". Sobre una cantidades que figuraban en un papel, dijo que eran compras diversas por otros conceptos ajenos a la droga.  

La fiscal le hizo preguntas sobre el funcionamiento como asociación y si se ajustaba a sus fines como tal. "Es una asociación legal y en todo momento estábamos convencidos de que funcionábamos como tal", afirmaron. Pidieron al presidente que dijera otras actividades en ese sentido y sólo recordó un viaje a Madrid.

Indicar que la asociación de cánnabis sigue en activo, ahora con nueva directiva que se eligió hace unas semanas.

Después testificaron las personas que fueron interceptadas y que son sospechosas de comprar en el interior una droga para consumir fuera del establecimiento. El primer en entrar había estado dentro 4 minutos. "Ese día llevaba prisa", expuso, indicando que lo habitual era ir al salir de trabajar y fumar dentro "no más de una hora". El segundo en declarar dijo que al salir no se dio cuenta que llevaba algo de cánnabis en el paquete de tabaco y fue cuando lo multaron. También hubo dos que llevaban droga y que en la sala dijeron que no venía de la sede de la asociación cuando los paró la policía.

El asunto quedó visto para sentencia y será el tribunal de la sección quinta de la Audiencia Provincial, con sede en Cartagena, el que deba aclarar la investigación sobre los dos jóvenes, aunque antes tendrá que resolver si las actuaciones de la Policía Nacional deben ser anuladas o no, como pidió el abogado defensor, Jesús Casas, antes de empezar al juicio. Dijo que en las actos y atestados "errores e irregularidades", como que un agente que efectuaba seguimientos "figura en dos sitios a la vez". "Por ello, el auto de entrada y registro autorizado por el juzgado está basado en una información falsa o, cuanto menos, irregular, por lo que pedimos esa anulación".

También dijo que hay otro proceso paralelo a estas personas que se lleva en el juzgado de Instrucción número 5 de Cartagena por un presunto delito de falsedad documental. "Ahí los agentes reconocieron los errores, que atribuyeron a fallos al escribir o un copia-pega, reconociendo que una de las dos presencias no era posible", expuso Jesús Casas. En el juicio se volvió a reconocer estos fallos, indicando el policía que al darse cuenta "los subsanaron". El tribunal, presidido por José Manuel Nicolás, pidió un receso de cinco minutos para deliberar antes de comenzar la vista oral. Al regresar dijeron que resolverán en sentencia.  

 

Etiquetas: Cartagena

Imprimir

  • All
  • Cartagena
  • Fuente Álamo
  • La Unión
  • Los Alcázares
  • Región
  • San Javier
  • San Pedro Del Pinatar
  • Torre Pacheco
  • Default
  • Title
  • Date
  • Random
load more hold SHIFT key to load all load all

Sobre Nosotros

  Cartagena de Ley es un periódico de noticias de sucesos, tribunales y tráfico que edita 21DEhoy agenCYA, empresa fundada en el año 2009 que también abarca los diarios digitales cartagenadehoy.com - launiondehoy.com - elalgarlosurrutiasdehoy.com y las revistas de papel El Puente - Tele Pinacho además de otras publicaciones y trabajar para eventos y gabinetes de prensa


21DEhoy agenCYA
cartagenadeley@gmail.com
Telf: 608 489 063

Usamos cookies en nuestro sitio web. Algunas de ellas son esenciales para el funcionamiento del sitio, mientras que otras nos ayudan a mejorar el sitio web y también la experiencia del usuario (cookies de rastreo). Puedes decidir por ti mismo si quieres permitir el uso de las cookies. Ten en cuenta que si las rechazas, puede que no puedas usar todas las funcionalidades del sitio web.