Condenado por ocultar un premio de La Primitiva a un cliente
Así lo ha determinado el tribunal de la Audiencia hacia quien regentaba una administración de la ciudad de Cartagena, la cual ha sido cerrada por Loterías y Apuestas del Estado. La versión de que falló la pantalla fue desmontada por el informe de que ese boleto premiado con más de cincuenta y cinco mil euros había sido revisado hasta tres veces una tarde-noche. La pena impuesta es de 18 meses de cárcel, 2.100 euros de multa y el pago de la costas judiciales y de la acusación particular.
Noticia relacionada: Acusan a un lotero de ocultar un gran premio de La Primitiva a un cliente
Las personas mienten, pero no las máquinas. De toda la sentencia, creo que ahí radica el quid de la cuestión. El hombre dijo que pasó el boleto por el escáner y que la máquina no reflejó en pantalla que estaba premiado con 55.733,10 euros. Por su parte, Loterías y Apuesta aportó en el juicio un informe, que fue presentado por el Abogado del Estado, que reflejaba la actividad de la máquina de ese 3 de abril de 2019, señalando que se efectuaron tres consultas esa tarde de ese boleto (19:39:34, 19:39:46 y 19:42:19 horas) y otra unas horas más tarde.
El premio de cinco aciertos y el complementario fue cobrado en julio de 2019 por el afortunado, quien siguió adelante con el proceso contra quien consideraba que trató de estafarlo y que lo consiguió porque se trataba de un boleto con números fijos cada semana, lo que le permitió darse cuenta el 5 de abril de que había sido premiado.
El tribunal de la sección quinta considera “indiscutido” que el boleto premiado fue pasado por el comprobante mecánico de la administración de loterías ubicada en la calle Serreta de Cartagena, “y no se lo devolvió al apostante, ni le manifestó que estaba premiado”, reza la sentencia, a la que ha tenido acceso este diario. Los magistrados consideran que no se justifica el fallo mecánico que plantea el acusado, pues la máquina “siguió funcionando sin que se diera aviso al servicio técnico”, una vez que quedó claro que había un boleto premiado. Después se apoya en el movimiento que recoge la máquina con las tres consultas efectuadas, por lo que vuelven a descartar la distracción como causa de que no se informase al afortunado. También se refleja que cuando la Guardia Civil fue a recoger la grabación de la cinta de seguridad y se encontró el tramo que afectaba a este suceso borrado.
Finalmente, condenan a esta persona a un año y seis meses de prisión con multa de 7 meses con cuota diaria de 10 euros como autor de un delito de apropiación indebida.
Respecto a la responsabilidad civil, el perjudicado, a través de la acusación particular, reclamó veinte mil euros por daños morales, perjuicios y asesoramiento jurídico, mientras que la Fiscalía pedía una cantidad por daño moral a determinar en sentencia. El tribunal de la sección quinta de la Audiencia Provincial, con sede en Cartagena, incluye las costas pero no el pago del asesoramiento jurídico previo del reclamante. También rechaza el pago de una indemnización “porque el premio se cobró a los tres meses de haber sido premiado”. Finalmente, la resolución judicial incluye que ‘el lotero’ deberá pagar las costas judiciales de proceso, incluidas las de la acusación particular.
Durante el proceso ha estado personado el Abogado del Estado como acusación, con lo que al salir la sentencia desde Lotería y Apuestas del Estado se ha acordado el cierre de la administración de loterías de la calle Serreta de Cartagena. No hemos podido conocer si se mantiene o no la concesión a la misma persona.
Etiquetas: Cartagena