Deberán repetir un juicio por entrada en una vivienda
Un juzgado de instrucción absolvió de un delito de coacciones a quienes entraron en un domicilio en base al testimonio de la hija del hombre que residía en el lugar, quien afirmó que estaba autorizada por su progenitor, pero la Audiencia estima que hay detalles como la rotura de un cristal y que se forzara la cerradura que generan razonables dudas, por lo que la vista oral deberá repetirse con otro juez.
El origen de esta historia está en la separación de un matrimonio de mutuo acuerdo. Al hombre le fue adjudicada una vivienda, donde residía con dos de sus hijos, pero un día, al regresar, se encontró en su interior a su otra hija, a su exesposa y a otro hombre. Habían ocupado la vivienda y presentó denuncia ante la Guardia Civil. El asunto llegó a juicio y la sentencia consideró que no existió un delito de coacciones, basando esa resolución en el testimonio de la hija, quien indicó que estaba autorizada por su padre a vivir en ese lugar, lo que negó el progenitor, por lo que, a través de abogado y procurador, presentó un recurso ante la Audiencia Provincial, que ha estimado que debe repetirse el juicio con otro magistrado, apuntando como base para esta decisión que no es razonable que la hija dijese tener llaves de la vivienda y tuviera que romper el cristal para entrar, además de la cadena de la puerta del jardín y violentar la cerradura.
Etiquetas: Región