El encargado del vertedero asegura que no es detectable un cuerpo troceado

Escrito por Carlos Illán Ruiz - 21DEhoy agenCYA. 3 de marzo de 2022 - JUEVES.

La tercera sesión del juicio por la desaparición/muerte de María Dolores Sandoval acogió los testimonios de la familia y vecinos de la víctima, que en su mayoría expresan que sufría la dominación de su pareja, mientras que la defensa insiste en que pudo ser el problema de diabetes que padecía el que ocasione su fallecimiento.

⚖️ Hoy llegan las conclusiones de acusadores y defensa antes de que comience la reunión del jurado

¿Se encontró A.S.H. el cuerpo sin vida de su pareja y la descuartizó?, ¿fue él quien la mató o murió por otra circunstancia?, ¿troceó realmente el cadáver?, ¿dónde está el cuerpo de la víctima?. Son preguntas que trata de resolver la vista oral que se está celebrando en la sección tercera de la Audiencia Provincial, con sede en Murcia, sobre la desaparición/muerte de una mujer ciezana que llevaba desde el verano de 2016 residiendo en Barrio Peral (Cartagena) con su pareja y de la que desde finales de 2018 de dejaron de tener noticias. Meses más tarde, el hombre con el que vivía confesó que la encontró muerta (con restos de un vómito) y que, invadido por el miedo de que pudieran pensar de que fue el autor, descuartizó el cuerpo, lo guardó en un arcón frigorífico y tiempo más tarde depositó las bolsas en dos contenedores de basura. Sin embargo, la Policía Nacional no lo cree y los investigadores creen que él fue el autor, dudando también de que descuartizase el cuerpo.

Sobre este somero relato sigue desarrollándose el juicio, que ayer tuvo como protagonistas a familiares, amigos y vecinos de la víctima. El hermano de María Dolores fue el que presentó la denuncia por desaparición. En sala dijo que su hermana comenzó a distanciarse de la familia desde que inició la relación con A.S.H., además de que no tenía problemas con la diabetes porque tomaba la medicación. Otra hermana, la que más contacto tenía con la desaparecida, dijo que María Dolores le contaba “cosas muy malas”, como que la maltrataba su pareja de forma psíquica y físicamente, con insultos y empujones. “Me ofrecí a acompañarla a denunciar y luego me dijo que lo había hecho, pero no la creí”, añadiendo que la llamaba por teléfono “cuando él no estaba”. A preguntas de la defensa reconoció que su hermana tenía trastornos de doble personalidad.

El hijo de la víctima, por su parte, dijo que en 2018 pasó una semana con su madre en Cartagena, “pero él no estuvo”, apuntando que ella le decía que su pareja la privaba de libertad y que la escuchó discutir por teléfono con él. El abogado defensor le ha preguntado si no era cierto que fue testigo de un ataque de diabetes que tuvo con vómito y que dijo que cuando lo sufrió se mareó y no podía hacer nada, respondiendo el hijo de forma afirmativa.

Respecto a los vecinos, unos dijeron que ella les comentó la dominación que sufría y otra que nunca los vio o escuchó discutir. La expareja del ahora encausado, en su declaración, afirmó que sufrió insultos y que una vez amenazó con “cortarle el cuello con un cuchillo” a su padre, pero que fue de forma verbal, sin llevar objeto alguno en la mano.

Otro testimonio ha sido el del responsable del vertedero en el que fueron los contenedores en los que el investigado afirma que depositó los restos de su pareja. En sala ha indicado que un cuerpo entero sí se detecta, pero que es muy complicado “si está en trozos”. También ha declarado en sala policías nacionales respecto a ratificar que se encontraron restos de sangre en una almohada y en el arcón frigorífico, que correspondía a ella.

Después se han visto y oído las escenas grabadas durante la reconstrucción de los hechos, donde se ha escuchado al investigado decir que utilizó un cuchillo y un serrucho mecánico para cortar hierro, tardando unas dos horas y media, además de como desplazó las bolsas en su coche.

Al final, el fiscal ha anunciado que elimina la agravante de violencia de género al estimar que está incluida en la pena de homicidio solicitada.

Hoy, la cuarta sesión comenzará con las conclusiones de fiscal, acusación particular y defensa, para después trasladar el magistrado el veredicto al jurado popular.